离散数学 · 手机讲义 第 2 章 目录 回顶部

数理逻辑 · 命题演算

第 2 章 命题逻辑的推理理论

教材:辛运帏《离散数学》(2014 版) · 自考 02324 · 建议学时 8

本章是第 1 章的深化:给命题定标准形式(范式、主范式),再解决怎么推(有效推理)。两大难点是「求主范式」和「形式证明」,都是自考的拿分点。

范式小项与大项主范式 主范式判断类型三种推理方法

0学习目标 · 考核层次

考核内容层次要掌握到什么程度
简单合取式、简单析取式、范式概念领会能识别、能说出范式的构成
小项、大项、主范式概念领会理解编码规则与性质
求析取范式 / 合取范式简单应用按三步法求出等值范式
求主范式(真值表法 / 等值演算法)简单应用两种方法都要会,结果唯一
小项、大项的性质简单应用会用性质判断、变换
有效推理与形式证明简单应用会真值表法、主范式法、推理法,能写规范证明
等值公式表、蕴涵公式表识记熟记,证明里随手可用

2.1范式:命题的标准化形式

概念卡

文字:命题变元及其否定。

简单析取式:只含析取的文字串,如 P∨¬Q∨R简单合取式:只含合取的文字串,如 P∧¬Q∧R

合取范式(CNF):简单析取式的合取,形如 A₁∧A₂∧…∧Aₙ
析取范式(DNF):简单合取式的析取,形如 A₁∨A₂∨…∨Aₙ

一个公式等值的范式不唯一;但主范式唯一(下节)。

定理 2.1 · 一眼判类型

简单析取式是重言式 ⟺ 同时含有某个变元及其否定(如 P∨¬P∨Q ⇔ T)。

简单合取式是矛盾式 ⟺ 同时含有某个变元及其否定(如 P∧¬P∧Q ⇔ F)。

推论:合取范式是重言式 ⟺ 每个简单析取式都是重言式;析取范式是矛盾式 ⟺ 每个简单合取式都是矛盾式。

求范式的三步法(必会)

  1. 消去 →、↔:蕴涵等值式 A→B⇔¬A∨B、等价等值式 A↔B⇔(A→B)∧(B→A)
  2. 把 ¬ 深入到变元前:双重否定律 ¬¬A⇔A + 德摩根律 ¬(A∧B)⇔¬A∨¬B¬(A∨B)⇔¬A∧¬B
  3. 分配律展开:求析取范式时消去 A∧(B∨C);求合取范式时消去 A∨(B∧C)
例题思路 · 例 2.1

(P∧(Q→R))→S 的范式:先消 →:¬(P∧(¬Q∨R))∨S,德摩根:¬P∨(Q∧¬R)∨S

析取范式:¬P ∨ (Q∧¬R) ∨ S

求合取范式:对 ¬P∨(Q∧¬R)∨S 用分配律把合取展开到变元层:

(¬P∨Q∨S) ∧ (¬P∨¬R∨S)

规律:先析取范式,再对其中含 ∧ 的项做分配律,就得到合取范式。

2.2小项与大项(编码必背)

概念卡

小项(布尔合取/极小项):n 个变元的简单合取式,每个变元恰好出现一次(或其否定)。如 ¬P∧Q∧R

大项(布尔析取/极大项):n 个变元的简单析取式,每个变元恰好出现一次(或其否定)。如 P∨¬Q∨R

n 个变元共有 2ⁿ 个小项、2ⁿ 个大项。

编码规则(最容易搞反)

小项:变元出现 → 1,否定 → 0。¬P∧Q∧R 编码 011,记 m₃

大项:恰好相反,变元出现 → 0,否定 → 1。P∨¬Q∨R 编码 010,记 M₂

下标相同的小项与大项互为否定¬mᵢ = Mᵢ¬Mᵢ = mᵢ

三变元小项速查表

下标编码小项 mᵢ
m₀000¬P∧¬Q∧¬R
m₁001¬P∧¬Q∧R
m₂010¬P∧Q∧¬R
m₃011¬P∧Q∧R
m₄100P∧¬Q∧¬R
m₅101P∧¬Q∧R
m₆110P∧Q∧¬R
m₇111P∧Q∧R

大项 Mᵢ 把表中变元换成否定、否定换成变元、∧ 换成 ∨,下标不变即可(如 M₃ = P∨¬Q∨¬R)。

性质(必背)

性质小项 m大项 M
真值分布恰有 1 个成真赋值(按编码指派);其余 2ⁿ−1 个成假恰有 1 个成假赋值(按编码指派);其余 2ⁿ−1 个成真
两个不同项mᵢ∧mⱼ ⇔ FMᵢ∨Mⱼ ⇔ T
全体m₀∨m₁∨…∨m₂ₙ₋₁ ⇔ TM₀∧M₁∧…∧M₂ₙ₋₁ ⇔ F

记忆:小项「独真」(1 个成真);大项「独假」(1 个成假)。全体小项析取是真、全体大项合取是假。

2.3主范式:唯一的规范形式

概念卡

主析取范式:仅由小项的析取组成。
主合取范式:仅由大项的合取组成。

定理 2.2/2.4:真值表中真值为 T 的指派对应的小项取析取 = 主析取范式;真值为 F 的指派对应的大项取合取 = 主合取范式。

定理 2.3/2.5:任何公式都存在且唯一的主范式。

求主析取范式 · 等值演算法(三步)

  1. 按 2.1 节求出析取范式
  2. 拼全变元:简单合取式缺变元 Pᵢ 时,乘上 (Pᵢ∨¬Pᵢ) 再分配展开(排中律 + 同一律 + 分配律):A⇔(A∧Pᵢ)∨(A∧¬Pᵢ)
  3. 去掉重复小项
例题思路 · 例 2.2 / 2.3

例 2.3:求 (P∨(Q∧R))→(P∧Q∧R) 的主析取范式。消 → 得 ¬P∨(¬Q∨¬R)∨…,展开并拼全变元后,真值表中真值为 T 的是 PQR=000、001、010、111 四组,故:

主析取范式 = Σ(0, 1, 2, 7) (= m₀∨m₁∨m₂∨m₇)

Σ(… ) 就是「下标集合」的简写,考试填空、选择都这么写。

求主合取范式 · 互补捷径(必会)

捷径

设公式含 n 个变元,主析取范式含 k 个小项、记 Σ(S),则主合取范式含 2ⁿ − k 个大项,下标是 S 的补集

主合取范式 = Π(补集下标)

例:Σ(0,1,2,7)Π(3,4,5,6)(共 2³=8 个下标,补集是剩下 4 个)。

用主范式判别公式类型(必背)

类型主范式特征(含 n 个变元)
重言式主析取范式含全部 2ⁿ 个小项
矛盾式主合取范式含全部 2ⁿ 个大项
可满足式主析取范式至少含 1 个小项(或主合取范式至多含 2ⁿ−1 个大项)
易错

矛盾式的主析取范式不含任何小项(记作「空析取」);重言式的主合取范式不含任何大项。看到「主析取含 0 个小项 → 矛盾式」「主析取含满 2ⁿ 个 → 重言式」要立刻反应。

2.4有效推理 · 三种方法

概念卡

有效推理(有效结论):一组前提 H₁,H₂,…,Hₙ 推出结论 C,当且仅当 H₁∧H₂∧…∧Hₙ ⇒ C,记为 H₁∧H₂∧…∧Hₙ ⊢ C

定理 2.6H₁∧…∧Hₙ ⊢ C 有效 ⟺ H₁∧…∧Hₙ→C重言式

只关心形式:前提真则结论必真,不关心结论内容是否符合常识(前提矛盾时推理总是有效)。

方法一 · 真值表法

列真值表,检查有没有「前提全真、结论为假」的行——有则无效,没有则有效

例 2.6判断 (P→R)∧(Q→R)∧(P∨Q) ⇒ R 是否有效

符号化:P=学了离散数学,Q=学了数据结构,R=问题可解答。

真值表中,前提 (P→R)∧(Q→R)∧(P∨Q) 为真的行是 4、6、8 行,这三行结论 R 都为真,没有「前提真结论假」 → 推理有效

本质:析取三段论(学了其中一门)→ 该门课的蕴含成立 → R 成立。

例 2.7反例:{P, Q→P} 能否推出 Q?

不能。真值表里 P=1、Q=0 时:前提 P 真、Q→P 真(空真),但结论 Q 假 —— 前提真结论假,推理无效

「Q→P」只说了 Q 蕴含 P,反过来 P 推不出 Q。

方法二 · 主范式 / 等值演算法

H₁∧…∧Hₙ→C 化成主析取范式:含满 2ⁿ 个小项 → 重言式 → 有效;否则无效。

例 2.8(P→Q)∧¬P 能否推出 ¬Q?(经典谬误)

演算 ((P→Q)∧¬P)→¬Q:化主析取范式只得到 Σ(0,2,3),缺 m₁,不是重言式 → 推理无效

语义:「天气好 → 爬山」推不出「天气不好 → 不爬山」。命题的否命题(¬P→¬Q)不等价于原命题;只有逆否命题(¬Q→¬P)才等价。

方法三 · 推理法(构造论证)

假定前提为真,按推理定律 + 等值公式逐步推出结论。每一步注明使用的规则——这是简答/证明题的规范写法。

例 2.9推理法示范:¬Q→P,¬Q∨R,¬R ⊢ P

(1) ¬Q∨R         P 规则

(2) ¬R           P 规则

(3) ¬Q           T(1)(2) 析取三段论

(4) ¬Q→P         P 规则

(5) P            T(3)(4) 假言推理 ✓

写法:左侧列推导出的公式,右侧标 来源 + 规则名。P=引入前提,T=由已有步骤变形得到。

2.5推理规则 · 归谬法 · CP 规则

两条基本规则

P 规则(前提引入):证明的任何步骤都可引入前提。

T 规则(结论引入/转换):已推出的结论可作为后续前提;公式中的子公式可用等值式置换(如用 ¬P∨QP→Q)。

归谬法(反证法)

定理 2.7

H₁∧…∧Hₙ∧¬C矛盾式,则 H₁∧…∧Hₙ ⊢ C 有效。

做法:把结论的否定 ¬C 当附加前提,推到出矛盾(F),原推理即有效。逻辑上类似反证法。

例 2.10归谬法:(p∧q)→r,¬r∨s,¬s,p ⊢ q

附加 ¬q 为临时前提,推出矛盾:

(1) ¬q          CP 规则(结论否定,附加前提)

(2) ¬r∨s          P 规则

(3) ¬s           P 规则

(4) ¬r           T(2)(3) 析取三段论

(5) (p∧q)→r        P 规则

(6) ¬(p∧q)        T(4)(5) 拒取式

(7) ¬p∨¬q         T(6)  德摩根

(8) p           P 规则

(9) ¬q           T(7)(8) 析取三段论

(10) q∨¬q         T(1)(9) 合取引入 → 矛盾 F ✓

推出 q 与 ¬q 同时成立(矛盾),故原推理有效。

CP 规则(结论是条件式时)

定理 2.8

H₁∧…∧Hₙ∧R ⊢ C,则 H₁∧…∧Hₙ ⊢ R→C

做法:结论是 R→C 时,把前件 R 当附加前提,推出 C 即可。

例 2.11CP 规则:(p∧q)→r,s→p,q ⊢ s→r

结论是 s→r,把 s 当附加前提:

(1) s           CP 规则(附加前提)

(2) s→p          P 规则

(3) p           T(1)(2) 假言推理

(4) q           P 规则

(5) p∧q          T(3)(4) 合取引入

(6) (p∧q)→r       P 规则

(7) r           T(5)(6) 假言推理 ✓

必背:等值公式 & 推理定律(第 1 章表的整理版)

证明题每一步的「T(… ) 规则名」都从这两张表里来,务必熟到随手能用。

等值公式形式
双重否定¬¬A ⇔ A
幂等A∨A⇔A;A∧A⇔A
交换A∨B⇔B∨A;A∧B⇔B∧A
结合(A∨B)∨C⇔A∨(B∨C);(A∧B)∧C⇔A∧(B∧C)
分配A∨(B∧C)⇔(A∨B)∧(A∨C);A∧(B∨C)⇔(A∧B)∨(A∧C)
德摩根¬(A∧B)⇔¬A∨¬B;¬(A∨B)⇔¬A∧¬B
同一 / 零律A∨F⇔A,A∧T⇔A;A∨T⇔T,A∧F⇔F
排中 / 否定A∨¬A⇔T;A∧¬A⇔F
蕴涵等值A→B⇔¬A∨B;¬(A→B)⇔A∧¬B
假言易位A→B⇔¬B→¬A
输出规则A→(B→C)⇔(A∧B)→C
前件交换A→(B→C)⇔B→(A→C)
等价等值A↔B⇔(A→B)∧(B→A)⇔(A∧B)∨(¬A∧¬B)
等价否定¬(A↔B)⇔A↔¬B
推理定律形式
化简律A∧B⇒A;A∧B⇒B
附加律A⇒A∨B;B⇒A∨B
变形附加¬A⇒A→B;B⇒A→B
变形化简¬(A→B)⇒A;¬(A→B)⇒¬B
合取引入A,B ⇒ A∧B
假言推理 MPA,A→B ⇒ B
拒取式 MTA→B,¬B ⇒ ¬A
析取三段论A∨B,¬B ⇒ A
条件三段论A→B,B→C ⇒ A→C
构造性二难A∨B,A→C,B→C ⇒ C
前后件附加A→B⇒(A∨C)→(B∨C);A→B⇒(A∧C)→(B∧C)

!常考易错点

易错 1

小项、大项编码规则相反:小项「变元=1、否定=0」,大项「变元=0、否定=1」。背下来,或者现场靠「小项独真、大项独假」反推。

易错 2

下标相同的小项与大项互为否定¬m₃ = M₃。求主合取范式时正好用「补下标」对应。

易错 3

范式不唯一,主范式唯一。题目要求「主」范式时,少项、漏项、带重复项都算错。

易错 4

等值演算法求主析取:简单合取式缺变元要补全,用 A∧(Pᵢ∨¬Pᵢ) 分配展开,最后去重。这两步最容易丢分。

易错 5

「前提真结论必真」判有效;不看结论内容是否合理。若前提本身就是矛盾式,任何结论都推得出(空真)。

易错 6

拒取式(MT) vs 析取三段论:MT 是 A→B, ¬B ⇒ ¬A;析取三段论是 A∨B, ¬B ⇒ A看到 → 配 ¬后件 → 拒取式;看到 ∨ 配 ¬支 → 析取三段论

易错 7

归谬法加的是「结论的否定」;CP 规则加的是「条件式结论的前件」。两者别混。

自测题(点开看答案)

先自己算,再展开对答案。做错的回看对应知识点。

Q1「¬P∨Q∨R」是什么式?「P∧Q∧¬P」呢?

¬P∨Q∨R 是简单析取式(含变元,不含矛盾);P∧Q∧¬P 是简单合取式,且同时含 P 与 ¬P,所以是矛盾式(定理 2.1)。

Q2求 (P∧(Q→R))→S 的析取范式和合取范式(例 2.1)

析取范式:¬P∨(Q∧¬R)∨S

合取范式:对含 ∧ 的项分配展开 → (¬P∨Q∨S)∧(¬P∨¬R∨S)

Q3小项 ¬P∧Q∧R 的编码和记法是?

编码 011(¬→0、出现→1),记 m₃

Q4公式 ¬(P→Q) 的主析取范式和主合取范式?

¬(P→Q) ⇔ P∧¬Q,只有一个成真赋值 P=1、Q=0(编码 10)→ 主析取范式 m₂,即 P∧¬Q

主合取范式取补下标 Π(0,1,3),即 (P∨Q)∧(P∨¬Q)∧(¬P∨¬Q)

Q5某公式主析取范式为 Σ(0,1,2,7),它的主合取范式是?

Π(3,4,5,6)。共 2³=8 个下标,补集就是剩余 4 个。

Q6怎么用主范式快速判断一个公式是重言式还是矛盾式?

含 n 个变元:主析取范式含满 2ⁿ 个小项 → 重言式;主合取范式含满 2ⁿ 个大项 → 矛盾式;主析取含 0 个小项 → 矛盾式(与前者等价)。

Q7{P, Q→P} 能推出 Q 吗?

不能。P=1、Q=0 时前提全真、结论假,推理无效。别把蕴含方向搞反——Q→P 推不出 P→Q。

Q8用推理法证明:¬Q→P, ¬Q∨R, ¬R ⊢ P(例 2.9)

(1) ¬Q∨R P 规则

(2) ¬R P 规则

(3) ¬Q T(1)(2) 析取三段论

(4) ¬Q→P P 规则

(5) P T(3)(4) 假言推理 ✓

Q9什么时候用归谬法,什么时候用 CP 规则?

归谬法:把结论的否定当附加前提,推出矛盾(F)。CP 规则:结论是条件式 R→C 时,把前件 R 当附加前提,推出 C。

Q10判断题:简单析取式是重言式 ⟺ 它同时含某个变元及其否定。

(定理 2.1)。含 P∨¬P 的析取式用排中律+零律必为真;不含的话取「无否定变元为假、带否定变元为真」的赋值就成假。

本讲按《离散数学》第 2 章提炼。范式是"规范化",主范式是"唯一化",推理是"形式化"。先练范式三步,再练证明四板斧(真值表/主范式/推理法/归谬法&CP)。
回到顶部 ↑